ты подтверждаешь диагноз , это слово пишется выбирай
про себя и не спорю , бываю и таким и даже гораздо хуже
в целом предлагающие в чем то правы. у всех суперкомпактов самое слабое звено - оптика. у той же соньки она не сильно лучше той , что в смартах ставят. а поскольку фотография - это рисование светом , то и рисует такая техника хреновенько.
Последний раз редактировалось VladimirI 27 мар 2014, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
_________________ I в моем нике , это не латинская единица , а Буква И , фамилия такая, на эту букву начинается
Года три уже пользуюсь Canon Power Shot D10. Таким фотоаппаратом можно и под водой снимать. Мне главное, что вода, грязь, падение на бетонный пол с 1,5 м ему нипочем.
Советую посмотреть на Canon Power Shot D30, новая, более компактная разработка.
sparven писал(а):Но у меня некое предубеждение насчет Олимпуса
в этой модели используются обычный SD , а других ярких недостатков у олимпусов никогда и не было.
первым у меня как раз олимпусовская мьюшка была.
блин, число мегапикселей , засунутых на матрицу размером с четверть ногтя как то усташает , давно я не смотрел на современную фототехнику.
_________________ I в моем нике , это не латинская единица , а Буква И , фамилия такая, на эту букву начинается
Нафиг олимпусы. Уж лучше панас FT 5 бери. Но сомневаюсь, что таким строением объектива будет хорошая картинка на свою цену. Если это нужна защита, а если нет..то не проще ли взять LUMIX DMC-TZ35 за 10т.р. с точно такими же характеристиками и не переплачивать. Также обрати внимание на LUMIX DMC-TZ60, новинка, Panasonic LUMIX DMC-TZ60 новый флагман в популярной серии TZ — самый тонкий в мире цифровой компактный фотоаппарат с видоискателем Live View и 30x оптическим зумом (24—720 мм в эквиваленте 35 мм камеры). Камера оснащена Wi-Fi, NFC, GPS, разнообразными ручными настройками и поддержкой Full HD-видеосъемки.Но цена уже 20т. будет. матрица вроде таким же размером, но чем-то усовершенствована.. Где-то лежит у меня Lumix FZ8- до сих пор снимает очень приемлемо, тк линзы от лейки там. Мое мнение у панасов одни из лучших компактов. А зеркало у Канона)))) до простят меня оппоненты из клана патриарха.
С первого дня когда щупал олимпусы году в 2005, потом какая-то небольшая зеркалка, пробовал, потом уже позже PEN - беззеркалка, одна из первых моделей. Ну не лежит у меня к ним душа! А почему, потому что не нравился результат, то ли руки кривые, то ли снимает как то по другому, интерфейс и прочее...это как Cubase и Sonar, как Opera и Mozilla. До сих пор оперу не перевариваю!)
Если это нужна защита, а если нет..то не проще ли взять LUMIX DMC-TZ35 за 10т.р. с точно такими же характеристиками и не переплачивать.
Мой ТZ-4 в мягком кофре не раз падал и однажды был утоплен в байдарочном походе в реке. РАБОТАЕТ!!! Что ж тогда можно делать с камерой в защищенном исполнении! Правда моему 10 лет и он японский.
Fast писал(а):Мой ТZ-4 в мягком кофре не раз падал и однажды был утоплен в байдарочном походе в реке. РАБОТАЕТ!!! Что ж тогда можно делать с камерой в защищенном исполнении! Правда моему 10 лет и он японский.
Вот, я о том же! Подводной съемкой чтоли заниматься?) А TZ4 c 08 года в продаже, лет 6 будет. Раньше топовые компакты японцы собирали. Как сейчас, не знаю..
Лично я за телефон. Только нормальный, ифон или что-то из более-менее топа на андроиде. Люмии кстати тоже говорят хорошо снимают.
Опыт: имею телефон с камерой 8 мп (и сониевским сенсором), повершот относительно старый и зеркалку. Телефон и повершот снимают одинаково абсолютно (правда телефон еще fullhd может писать), для цветочков самое то. С зеркалкой не сравнить, но при желании и навыке определенном можно получить прекрасные кадры.
Говорю же, дело вкуса) Стеклышки от лейки у меня еще на старом фотике. Нравятся.
Оптическая стабилизация у люмиксов очень хороша. Даже если просто сравнивать стабилизацию оптическую, или со сдвигом матрицы, оптическая выигрывает, это можно в интернетах посмотреть. Про пиксели - матрицы одинакового размера, но изготовлены по разному. Тут еще надо посмотреть картинку, привести к одинаковому размеру. а то как история с большими ультрапикселями у HTC, которые по факту проигрывают аппаратам с большим числом точек. Не стоит ожидать от компактов зеркальной картинки...+- одинаково при схожих ценах.
