velo36.ru

nicolay, интересно вы сравниваете
Надо было уточнить, что циклокросс лучше на 2полосном шоссе, на 3полосном, на 4полосном. Было бы аж 6:1

sparven, я сравниваю типы покрытия в целом. Давайте возьмем сплошные горы и скалы, будет 2:0 в пользу мтб.
Речь о универсальности, напоминаю.

Не так. Это что за дисциплина укатанный грунт? или что за дисциплина сыро и грязно?
Что имеем:
задницу возить для матрасников(90% катунов у нас в городе) - циклокросс хуже
шоссе - циклокросс лучше.
любая другая дисциплина - циклокросс хуже

и чем он тут универсальнее?

sparven писал(а):nicolay, интересно вы сравниваете
Надо было уточнить, что циклокросс лучше на 2полосном шоссе, на 3полосном, на 4полосном. Было бы аж 6:1

верно

nicolay писал(а):я сравниваю типы покрытия в целом. Давайте возьмем сплошные горы и скалы, будет 2:0 в пользу мтб.
Речь о универсальности, напоминаю.

так сравнивать не покрытия надо, а виды как таковые.

вот там видео было выше, что ему былоб менее удобно всё тоже самое делать на КК, естественно нет, выполнил бы гораздо лучше.

severalsevens

severalsevens писал(а):Нет. Может твой?

Боюсь вы лукавите.......от вас также попахивает латентной заднеприводностьюй и маней доказывать свою правоту там где без ваших соплишех прекрасно разберутся......эх только конечно тролить вы как ваша родня еще не научились..........

GraduS писал(а):Что имеем:
задницу возить для матрасников(90% катунов у нас в городе) - циклокросс хуже
шоссе - циклокросс лучше.
любая другая дисциплина - циклокросс хуже

Обоснуйте каждое из предположений. Больше тянет на имхо.

GraduS писал(а):так сравнивать не покрытия надо, а виды как таковые.

GraduS писал(а):вот там видео было выше, что ему былоб менее удобно всё тоже самое делать на КК, естественно нет, выполнил бы гораздо лучше.

Не спорю, в данном месте было бы удобнее. Но разговор ведь об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ. Я понимаю универсальность так - при выходе на незнакомый мне среднестатистический маршрут (в котором конечно же будет не так, как на этом видео) вероятность того, что проехать его на циклокроссе будет легче, достаточно высока. Какие бывают среднестатистические маршруты - по городу там, по тропинке в лесу, может где-то по песку придется, грязь. Если вы заведомо едете в полнейшую непролазную грязь или дикие горы - ну естественно мтб лучше. Только он от этого не становится УНИВЕРСАЛЬНЫМ. Например у нас в городе кроме дропов и трасс специальных, что-то я особо не встречал трасс, где на циклокроссе будет сильно тяжко. По болоту или там по берегу после разлива - конечно плохо, но в остальных случаях гораздо лучше.

Что то не видел туристов на циклах пока...

Что тут обосновывать? я вообще не понимаю что вы тут доказываете за циклокросс? каким боком вообще с такой посадкой и жеской вилкой с тощими колёсами может быть удобнее в любой местности кроме как на шоссе? даже по обочине с песком и камнями менее удобно.

Ктото блин в начале 20го века переделал шоссейник чтоб по персечёнке хоть почуть ехать, а вы тут доказывете в 21 всё норм...


И вообще, я вот тут подумал, а ведь циклокросс делали под всякие говна же, камней и тд и тп...всё то что было на видео....а к чему мы пришли...что нормальный КК вел там будет удобнее...вот так поворот....циклокросс уже даже в своей родной дисциплине поимели.

GraduS, может быть человек умеет на цикле по грунтовым колеям вкручивать? Может он умеет руками лучше вилки амортизировать? Знаете, есть такие товарищи с железобетонными запястьями и плечами...

жду видео тех же самых трюков на "Аисте". Или "Десне". И обязательно новую тему по этому поводу.

raudi может и умеет, но почему заслуга человека идёт в зачёт байку?

nicolay, сходите на Веломанию в раздел фэтбайкинга и попробуйте им объяснить, что циклокросс - это самый универсальный велосипед
GraduS, классический циклокросс вроде бы без камней, просто ровно и много жидкого говна, по крайней мере я только такой видел. Плюс это спорт, там надо не удобнее, а быстрее.

GraduS, так я и говорю что это уникум должен быть, ас своего рода. Чтобы по лесу наравне с хардом ехал и в каменистых подъемах не отставал. А то как то универсальность цикла какая то универсальная получается: шоссе да совсем рядышком с шоссе

Select85 ну на десне пока только дёрт!
http://www.pinkbike.com/video/55204/

sparven

sparven писал(а):Плюс это спорт, там надо не удобнее, а быстрее.

наверно поэтому там ограничивают ширину колёс и тд. это именно узкоспециализированный спорт...а человек доказывает что это универсально, удобно и лучше!

sparven писал(а):классический циклокросс вроде бы без камней, просто ровно и много жидкого говна, по крайней мере я только такой видел.

Спортсменам, как правило, надо несколько раз преодолеть кольцевой маршрут (от 2,5 до 3,5 км) по открытой местности и лесным участкам с препятствиями в виде бродов, грязи, корней деревьев и поваленных стволов, рвов, холмов и пр., к которым могут быть добавлены искусственные преграды.

с вики взял, хз на счёт видов. камне не указано, но и так всяких корней и брёвен предостаточно.

ЗЫ

Геометрия велокроссовой рамы "заточена" под относительно невысокие «грунтовые» скорости, с одной стороны, и под переноску велосипеда на плече — с другой.

переноску велосипеда....вообще убило...

парни, ну вы и развели галдешь. Основной смысл темы - мастерство райдера, которому не важно, на чем он едет. Я думал, это будет понятно сразу.

GraduS писал(а):переноску велосипеда....вообще убило...

Одна из отличительных черт циклокоросса (как спорта) от КК - обязательные беговые участки. Крутят там только по ровняку. Большикство "техники" бегают.
Еще одна особенность ЦК - гонщики могут менять велосипед каждый круг (что собственно говоря они и делают). В КК это запрещено.

А вообще, как это все связано с экстремальным велосипедом?

SDA писал(а):А вообще, как это все связано с экстремальным велосипедом?

Любитель циклокросса рассказывает любителям экстремального велосипеда, как хорошо на нем ездить А я просто флудю.

Нет бы он им показал как дерты пулять на универсальном ЦК

Jbandit писал(а):severalsevens

severalsevens писал(а):Нет. Может твой?

Боюсь вы лукавите.......от вас также попахивает латентной заднеприводностьюй и маней доказывать свою правоту там где без ваших соплишех прекрасно разберутся......эх только конечно тролить вы как ваша родня еще не научились..........

С первого взгляда абсолютно бессмысленный комментарий! Однако, отсутствие смысла вкупе с отсутствием грамотности позволяет сделать вывод, что ты дурак. А дураков троллить скучно.
Ну и вот тебе ссылка. Надеюсь, поможет!

severalsevens, будь моя воля, я б тя забанил. Без выяснений и объяснений. Просто за слово.