вопрос к юристам

[sp!rt]

ну, у меня Jamis Dakar XC 2008 года (по крайней мере, рама от него осталась) вот уже три года как. потому и интересно, что с ним надо сделать, чтобы отломать перо, чтобы этого не делать.

[Dzhaks]

Может, это брак при производстве трубок для рамы. Пишут так: едешь-едешь, а оно хрясь!

[OLEGator]

ну, у меня Jamis Dakar XC 2008 года (по крайней мере, рама от него осталась) вот уже три года как. потому и интересно, что с ним надо сделать, чтобы отломать перо, чтобы этого не делать.

перо лопнуло не абы где а по сварочному шву, делал я с ним ничего серьезного, в основном ездил по дорогам да тротуарам, небольшие дропы со ступенек да бордюров, лопнула на ровном месте, такой глухой звук услышал идущий от заднего колеса, остановился, осмотрелся, рама с трещиной.... 5км до дому пешком и магар сестре за доставку вела до триала на машине.

[Everytime I Die]

ЗЫЖ: хорошо, что по весне, когда выбирал новый вел, вместо него таки Мериду взял! А ведь уже хотел брать из Триала!

А причем тут триал?

[Dzhaks]

Everytime I Die, ну, потому что Жамисы в Триале продаются. Я же поначалу Дакар и хотел, потом, после прочтения отзывов о треснувших рамах, передумал.

[Everytime I Die]

Dzhaksтак это претензия к марке, а не к магазину, они их не делают, а только продают.

[Dzhaks]

Everytime I Die, так к магазину у меня нет претензий...

[sp!rt]

как хорошо, что у меня - тоже

[неВЕЛичка]

OLEGator, прекрасно-замечательно, ОЧЧЕНЬ рада! ))) Всегда пожалуйста.

Только хотелось бы резюмировать, что в данном случае все-таки именно Триал повел себя некрасиво.
Набрёхано было-таки клиенту, и права нарушены были в виде непредставленного велика.

Если бы деталь не подошла - мы бы еще долго слушали про экспертизу и непостижимым образом следующие из нее правовые последствия.
Эх, далеко нам еще до цивилизованной системы обслуживания, увы...

[Everytime I Die]

неВЕЛичкаНу это да, хотя не только триал этим страдает (я не про вело, а в общем), наверно у нас просто страна такая

[OLEGator]

продолжение следует как говорится =)))
в предверии зимы решил присмотреть покрышки с более злым протектором (сейчас почти слики стоят) дабы по снегам немного покатать и обнаружил такую неприятную штуку. После замены пера (поменяли его на перо не от моей модели) колесо село немного выше чем положено и расстояние от покрышки до перекладины на верхнем пере стало миллиметров 5-7. Из за этого стала невозможным установка более дертовой покрышки. Со старым пером там расстояние было сантиметров 3-5. Встает собсна вопрос могу ли я по этому поводу предъявить магазину претензию за некачественный ремонт или еще как ?

ЗЫ При приеме вела с ремонта подписал бумажку что притензий не имею. На расстояние обратил внимание только когда зашла речь о смене резины.

[Mazay]

в кантрийную раму покрышка шире 2,3 совершенно не обязана влезать

[OLEGator]

да я не говорю про 2.3 туда и родные 2.1 с более жестким рельефом не влезет

[Mazay]

да я не говорю про 2.3 туда и родные 2.1 с более жестким рельефом не влезет

2,1 должна
фотку покажи, прям интересно

[OLEGator]

фото

[nongratez]

24 дюйма ставь и 3.0 kenda el moco, будя дило)

[Mazay]

так а на фотке покрышка какой размерности?

[OLEGator]

да немного попутал , на велиге 2.0

[nongratez]

можно злую резину 2.0 по идее, протектор ведь не выпирает больше чем заданная высота покрышки

[OLEGator]

как думаете гарантийный случай ?