Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 26 окт 2009, 00:14
Тяжелая. Зачем тебе 140 мм ходу?Kingalexis писал(а):товарищи, что можете сказать о
Страница 69 из 839
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 27 окт 2009, 03:10
есть пару вопросов:
1. Раньше когда бортировал камеру, прежде чем её засунуть внутрь покрышки, всегда проталивал Талькой - типа чтобы трение уменьшить резины об резины. Вот думаю , а надо ли оно в принципе ?
2. Какова разница между Кассетой и Трещёткой ? (на Аваланч 2.0 ставлю кассету всегда.)
Трещётка хуже ведь по идее (механизм) ? Трещётку нельзя ставить на Аваланч ?
1. Раньше когда бортировал камеру, прежде чем её засунуть внутрь покрышки, всегда проталивал Талькой - типа чтобы трение уменьшить резины об резины. Вот думаю , а надо ли оно в принципе ?
2. Какова разница между Кассетой и Трещёткой ? (на Аваланч 2.0 ставлю кассету всегда.)
Трещётка хуже ведь по идее (механизм) ? Трещётку нельзя ставить на Аваланч ?
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 27 окт 2009, 13:47
по тальку - ИМХО лучше немного протереть, чем вообще без него. во первых - возможно он поможет не тереться камере об покрышку во время надувания. а во вторых - точно поможет при очень резком торможении, когда покрышка может начать крутиться относительно обода и тем самым увлечь за собой камеру и порвать сосок.
по 2-му пункту мне уже отвечали здесь: http://www.velo36.ru/forum/viewtopic.php?p=31069#p31069
теперь, дабы избежать путанницы, называю их трещётко-кассета или семерик/шестерик/восьмерик.
А ставить/не ставить - зависит от типа втулки. на мою вот только её и поставишь
Хуже/лучше механизм - это не факт. механизм ИМХО одинаков (отличия в габаритах). Внутренности механизма семерика здесь: http://www.velo36.ru/forum/viewtopic.php?p=31961#p31961
по 2-му пункту мне уже отвечали здесь: http://www.velo36.ru/forum/viewtopic.php?p=31069#p31069
теперь, дабы избежать путанницы, называю их трещётко-кассета или семерик/шестерик/восьмерик.
А ставить/не ставить - зависит от типа втулки. на мою вот только её и поставишь
Хуже/лучше механизм - это не факт. механизм ИМХО одинаков (отличия в габаритах). Внутренности механизма семерика здесь: http://www.velo36.ru/forum/viewtopic.php?p=31961#p31961
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 29 окт 2009, 20:57
Что лучше: б\у Fox Float F120RL или новая RS Recon 351?
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 29 окт 2009, 21:07
ты на свой трек хочешь 120 хода вкорячить???
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 29 окт 2009, 22:34
да
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 29 окт 2009, 22:44
не многовато ли ему?
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 29 окт 2009, 23:00
да вот не знаю...
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 30 окт 2009, 00:28
Kingalexis
А точно ли Fox Float F120 RL? Я могу ошибаться, но по-моему Float вилки у Fox-а идут от 130-140 мм и выше. 80, 100 и 120 мм хода - это модели Fox R, Fox RL, Fox RLC, но не Float.
А точно ли Fox Float F120 RL? Я могу ошибаться, но по-моему Float вилки у Fox-а идут от 130-140 мм и выше. 80, 100 и 120 мм хода - это модели Fox R, Fox RL, Fox RLC, но не Float.
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 30 окт 2009, 14:00
RL серия
вот фото той самой вилки
вот фото той самой вилки
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 30 окт 2009, 20:17
и второй вопрос: в чём отличия этих смазок http://www.trial-sport.ru/goods/51516/389442.html и http://www.trial-sport.ru/goods/51516/389448.html (Motorex WET LUBE и DRY LUBE)?
правильно ли я понял, что плюс WET - лучше липнет к цепи и хуже смывается водой, а её минус - в не_моркую погоду собирает на себе пыль; и соответственно, DRY - наоборот, не собирает пыль, но смывается водой...?
и означает ли чуть более высокая цена у WET, что она лучше в качестве _универсальной_ смазки?
короче, чо купить?
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 30 окт 2009, 20:37
Бери Rock'n-Roll Extreme Там не указано для какой погоды.Timex писал(а):короче, чо купить?
А вообще, чем меньше грязи липнет на цепь, тем лучше. Ибо цепь изнашивается либо от отсутствия смазки, либо от попадания частиц пыли и песка в шарниры. Опять же, как смазывать и как часто смазывать...
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 31 окт 2009, 22:12
Термос в держателе бачка 0,5 л.
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 31 окт 2009, 22:30
У меня термос велосипедный...с соском...т.е. на ходу пользую легко...ну и в держатель помещаеться есстессно 
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 02:08
Термос в держателе бачка 0,5 л.
представил байкера, на ходу греющегося горяченьким чайкомУ меня термос велосипедный...с соском
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 14:19
Когда же гидропаки с эффектом термосов делать начнут, утепления для для пака и трубок уже давно придумали. Осталось сам конструктив доработать, чтоб погорячее чаек держать:)Timex писал(а):Термос в держателе бачка 0,5 л.представил байкера, на ходу греющегося горяченьким чайкомУ меня термос велосипедный...с соском
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 20:06
как гриться не чаем единымпредставил байкера, на ходу греющегося горяченьким чайком
в холодное время года....в короткие покатушки в термосе просто тёплая вода...
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 20:36
Markin, это какой то специальный термос (фирма?) или обычный бытовой подошёл по диаметру к держателю?
В этом я вижу один плюс, не нужна сумка для перевозки термоса. Хотя, его можно в карман сзади засунуть.
В этом я вижу один плюс, не нужна сумка для перевозки термоса. Хотя, его можно в карман сзади засунуть.
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 20:36
А что мешает сам пак снаружи фольгой обернуть (хорошо отражает тепло обратно), поместив его при этом еще и в самодельный сшитый чехол из ткани, сохраняющей тепло? Никто не пробовал?jedeye писал(а):Когда же гидропаки с эффектом термосов делать начнут, утепления для для пака и трубок уже давно придумали. Осталось сам конструктив доработать, чтоб погорячее чаек держать:)
Будет конечно не как термос, но хоть что-то...
Только возникает один вопрос, как поведет себя пак при заливе в него кипятка? Я то ведь сам не проделывал подобного. Да и пака нет у меня.
Ну а с эффектом, точно копирующим работу термоса, не знаю..., не знаю.... Технологически, наверное, сложновато. Хотя если разобраться в принципах работы стандартных термосов....
Re: "БЛИЦ-ВОПРОС"
Добавлено: 01 ноя 2009, 20:57
jedeye писал(а):Когда же гидропаки с эффектом термосов делать начнут, утепления для для пака и трубок уже давно придумали. Осталось сам конструктив доработать, чтоб погорячее чаек держать:)
Есть в природе фольгированный пенополиэтилен. Из него можно сделать чехол. Однако такая конструкция все равно не сравнится с обычным термосом. Поэтому дополнительно можно использовать химические грелки между гидропаком и чехлом. Врят-ли в таких условиях будет работать "теплоид", а вот солевые грелки - вполне. Кипятка естественно не получится, но и "холодного" чая тожеKEEPER писал(а):А что мешает сам пак снаружи фольгой обернуть (хорошо отражает тепло обратно), поместив его при этом еще и в самодельный сшитый чехол из ткани, сохраняющей тепло? Никто не пробовал?
P.S. Я бы лучше взял обычный термос