velo36.ru

И еще: живу на Ломоносова, и регулярно встречаю на Московском проспекте двухколесных, катающихся без единого фонаря! Причем, нередко такие катаются и по встречке, и в сумерках... Я реально не пойму, это тупо нежелание тратить лишние деньги и утяжелять конструкцию вела?!
Уже реально появляется желание какого нибудь такого двухколесного на обочину выкинуть в профилактических целях!!! Задние фонарики в Ашане 35 рублей, передние светодиодные страбоскопчики - в пределах 100... Многие считают что ночью и без фонарика норм - ради бога, но повесить себе 2 маленьких фонарика что бы кататься по дороге - это так сложно?!
Я могу понять если человек таким способом зарабатывает и специально приключения ищет ("ломаем Жору - е*Ём Альбатрос"), но остальным то жизнь недорога?
Ей богу в след.раз кого то на обочину выкину!!!!!!!

PS Сразу отвечу на вопрос "Сам как катаешь" - езжу со светом в любое время суток, по встречке не гоняю (было пару раз, не больше), пешеходные - только пешком.

lis_vrn то что ты не видел пешехода на переходе это твой косяк полностью если они двигались пешком.

Granton писал(а):lis_vrn Был свидетелем этого инцидента. До этого они ехали сзади меня по тропинке от олимпика. В темноте, к сожалению, не увидел что за велосипеды

А ехали от самого Олимпика, или просто с той стороны? По виду борода немного колхозного вида, деревенского, у меня мысль была что житель лесничества (это где поворот на Лесную поляну), или из Подгорного...

And писал(а):lis_vrn то что ты не видел пешехода на переходе это твой косяк полностью ...

С чего бы? Разве пешеходам не стоит задуматься о своей видимости на дорогах?

lis_vrn Вот, кстати, не знаю, но нагнали они меня в том районе

Ahin писал(а):С чего бы? Разве пешеходам не стоит задуматься о своей видимости на дорогах?

Ходить с фонариками на лбу что ли? Именно для того пешеходные переходы и обозначаются специальными знаками, чтобы участники дорожного движения сбавляли скорость и сводили к минимум шансы кого-нибудь скосить.

And писал(а):lis_vrn то что ты не видел пешехода на переходе это твой косяк полностью если они двигались пешком.

Насколько я понял они не спешились

And писал(а):lis_vrn то что ты не видел пешехода на переходе это твой косяк полностью если они двигались пешком.

Каждый случай индивидуален, но начиная переходить дорогу пешеход должен убедиться, что не вызовет своими действиями помехи для уже движущихся автомобилей - это раз.

Два - те же ПДД рекомендуют двухколесным в темное время суток устанавливать светоотражатели и т.д.

И три - если бы он помял дверь, то это была бы уголовка, т.к.это умышленное причинение материального ущерба на суммы свыше 2,500 рублей. Статья какая то, ч.1.

lis_vrn Так они спешились или нет? Так как я не могу этого сказать со 100% уверенностью

Disciple писал(а):Ходить с фонариками на лбу что ли? Именно для того пешеходные переходы и обозначаются специальными знаками, чтобы участники дорожного движения сбавляли скорость и сводили к минимум шансы кого-нибудь скосить.

Да какие фонарики во лбу)) Просто подходя к дороге смотреть куда идешь, и как идешь! Не раз встречал мудаков, которые не спеша прогуливались по пешеходнику... Вот и этот дед из таких оказался, орал что ему можно как угодно переходить, если на переходе...

Granton писал(а):lis_vrn Так они спешились или нет? Так как я не могу этого сказать со 100% уверенностью

Вот насколько мне запомнилось - то нет... но утверждать не буду.

lis_vrn писал(а):

Granton писал(а):lis_vrn Так они спешились или нет? Так как я не могу этого сказать со 100% уверенностью

Вот насколько мне запомнилось - то нет... но утверждать не буду.

Это, конечно, главная деталь. Потому как перед переходами надо всегда сбавлять скорость, но с другой стороны лично я никогда не спешившихся велосипедистов не пропускаю)

Водила виноват, конечно. Сбавить скорость был обязан, так же как проезжать мимо перехода с повышенным вниманием. Тем более сам крутит и тем более в таком лисапедном районе. Но и эти двое конченые дибилы. Просто люди ни разу за рулем не сидели. Машина не трамвай...знаете такую поговорку. Сколько таких щас там

А вообще, на мой взгляд, этот переход у Подгорного - зло. Сам никак не привыкну к нему и уже дважды попадал за рулем в неприятные инциденты с пешеходами посветлу, к счастью без угрозы жизни последних.

raudi писал(а): Водила виноват, конечно. Сбавить скорость был обязан, так же как проезжать мимо перехода с повышенным вниманием. Тем более сам крутит и тем более в таком лисапедном районе. Но и эти двое конченые дибилы. Просто люди ни разу за рулем не сидели. Машина не трамвай...знаете такую поговорку. Сколько таких щас там

А в чем виноват то? Зная что переход впереди перенес ногу с газа на тормоз на всякий случай, увидев 2 тени на переходе затормозил, и посигналил на всякий случай))

А в ответ на это от бороды узнал про себя много нового, и пинок в дверь))

Вот ей богу кто за рулем не сидел - тому не понять... А судя по виду деда, тот только за рулем велосипеда и сидел то...

lis_vrn, водила был не прав, просто на эмоциях и все, а остальное лирика.

sparven писал(а):А вообще, на мой взгляд, этот переход у Подгорного - зло. Сам никак не привыкну к нему и уже дважды попадал за рулем в неприятные инциденты с пешеходами посветлу, к счастью без угрозы жизни последних.

Согласен! Очень неудобный!!!
И часто бывает так что едешь на машине, тут пешеходы впереди, и с окружной кто то вылетает справа, и мент с палкой останавливает. ИМХО там еще один наземный переход нужен, реально!!!

alx_vrn писал(а):lis_vrn, водила был не прав, просто на эмоциях и все, а остальное лирика.

Не прав в чем? Пока не понял...

Сегодня днем на Ломоносова у остановки "Опытная станция" наблюдал двух дебилушек. Один на мопеде буксировал второго на велосипеде с помощью троса.

Борменталь писал(а):Сегодня дне на Ломоносова у остановки "Опытная станция" наблюдал двух дебилушек. Один на мопеде буксировал второго на велосипеде с помощью троса.

У лясопидиста сломался...что?))