Re: Все аккаунты endomondo в этой теме
Добавлено: 26 июл 2012, 08:29
Мои 5 копеек http://www.endomondo.com/profile/6006072
Общение воронежских велосипедистов
http://www.velo36.ru/forum/
Количество потраченных калорий не точно считается, с довольно большой погрешностью. Но при этом надо ещё учитывать, что при разном стиле езды тратится разное количество калорий: быстрый каденс или медленный, езда в гору, с горы или равнина, какое покрытие этой равнины и какой при этом используется велосипед - одно дело на шоссере едешь по ровному асфальту, другое дело на хардтейле по кочкам - разное количество сил затратится и калорий израсходуется, вплоть до того какие покрышки используются (одни тяжело катят, другие легко), а это нигде в программе не учитывается. Но в данном случае, скорее всего, разные числа образуются разницей в каденсе, скорости и наборе высоты.Vinsent писал(а):теперь у меня тоже показывается количество калорий, но если у raudi за 44км 874ккал, то мне пишет за 21,5км 1334ккал. Так же не может быть, да? Просто не смотрим на этот стат и всё?
К чему этот высер относится-то? Для начала, могу предположить (так как пользуюсь стравой, и они во многом похожи), что эндомондо и каденс может знать, и какой велосипед тоже. Другое дело, что в расчете затрат энергии эти параметры не имеют значения, как и остальная чушь, которая лилась из вас словесным поносом.raudi писал(а):JRider, эндамонда не знает с каким каденсом вы едете, на каком велике, сколько пьете и даже какого цвета у вас шлем. Не несите бред.
А отвечая на данный вопрос, все зависит от алгоритмов, которые использует сервис и количества/качества данных, которые вы ему предоставляете. В вашем случае такая разница, вероятнее всего из-за росто-весовых характеристик. Если вы очень грузный человек, то такие цифры вполне возможны. Но при этом не стоит забывать, что погрешность может быть достаточно большой из-за недостатка данных. Если вы хотите более точных измерений, то к росту и весу следует прибавить частоту пульса на протяжении поездки. А пока расчет основывается на скорости/расстоянии/весе. Надеюсь, немного для вас прояснил суть.Vinsent писал(а):Пользуюсь сайтом Эндомондо, загружая туда файлы gpx, записанные Локусом. Наверное, удобнее установить программу Эндомондо на телефон, но всё как-то руки не дойдут.
Недавно увидел у raudi отображение калорий. Стало интересно, я заполнил рост, вес и пр. и теперь у меня тоже показывается количество калорий, но если у raudi за 44км 874ккал, то мне пишет за 21,5км 1334ккал. Так же не может быть, да? Просто не смотрим на этот стат и всё?
А ещё у меня почему-то не показывается макс. скорость - никто не может предположить, почему?
А вы почему так разговариваете как будто у вас рот какашками набит?severalsevens писал(а):К чему этот высер относится-то? Для начала, могу предположить (так как пользуюсь стравой, и они во многом похожи), что эндомондо и каденс может знать, и какой велосипед тоже. Другое дело, что в расчете затрат энергии эти параметры не имеют значения, как и остальная чушь, которая лилась из вас словесным поносом.
Я сразу не написал: видел raudi всего пару раз, но мы вроде похожей комплекции (я 183/70).severalsevens писал(а):А отвечая на данный вопрос, все зависит от алгоритмов, которые использует сервис и количества/качества данных, которые вы ему предоставляете. В вашем случае такая разница, вероятнее всего из-за росто-весовых характеристик. Если вы очень грузный человек, то такие цифры вполне возможны. Но при этом не стоит забывать, что погрешность может быть достаточно большой из-за недостатка данных. Если вы хотите более точных измерений, то к росту и весу следует прибавить частоту пульса на протяжении поездки. А пока расчет основывается на скорости/расстоянии/весе. Надеюсь, немного для вас прояснил суть.Vinsent писал(а):Пользуюсь сайтом Эндомондо, загружая туда файлы gpx, записанные Локусом. Наверное, удобнее установить программу Эндомондо на телефон, но всё как-то руки не дойдут.
Недавно увидел у raudi отображение калорий. Стало интересно, я заполнил рост, вес и пр. и теперь у меня тоже показывается количество калорий, но если у raudi за 44км 874ккал, то мне пишет за 21,5км 1334ккал. Так же не может быть, да? Просто не смотрим на этот стат и всё?
А ещё у меня почему-то не показывается макс. скорость - никто не может предположить, почему?
Асфальт ровный, но не шоссер.Vinsent писал(а):Конечно, у него ровный асфальт окружной, наверняка шоссер
Ладно, тогда не буду объедаться печеньками для восстановления тысяч потраченных ккалraudi писал(а):Асфальт ровный, но не шоссер.Vinsent писал(а):Конечно, у него ровный асфальт окружной, наверняка шоссерПрограмма не знает на чем я еду. Поэтому я и говорю что это условный какой то показатель.
Не надо стрелок переводить. Мой комментарий информативный и по делу, хорош и формой и содержанием. Ваш же - высер словесного поноса, абсолютно лишенный смысла, и мне просто захотелось поставить вас на место, а то частенько зарываетесь. Далее - я нигде не писал, что этот сервис считает каденс, потому что возможно либо при наличии датчика, либо при указании передаточного числа, которое используется постоянно. О наличии датчика у людей, которые изначально задали вопрос, и попытались это все прояснить, я не знаю. Теоретически - почему нет. Я лишь удосужился разъяснить, почему это не имеет значения, а не назвал попытку установления истины "бредонесением". Стирать ничего не надо - оставьте свой комментарий для наглядностиraudi писал(а):А вы почему так разговариваете как будто у вас рот какашками набит?severalsevens писал(а):К чему этот высер относится-то? Для начала, могу предположить (так как пользуюсь стравой, и они во многом похожи), что эндомондо и каденс может знать, и какой велосипед тоже. Другое дело, что в расчете затрат энергии эти параметры не имеют значения, как и остальная чушь, которая лилась из вас словесным поносом.
И еще, расскажите как Эндомондо каденс считает? Как программа без спец. датчика может знать сколько оборотов вы ногами сделали? Расскажите и я сотру свой комент (чтобы вы поняли, "высер" - на вашем копро-языке) и извинюсь перед кем нужно.
Вы говорите об условности? Вы лишь сказали, что программа этого не знает, что по сути правдой не является. Об условности я сказал.raudi писал(а):Асфальт ровный, но не шоссер.Vinsent писал(а):Конечно, у него ровный асфальт окружной, наверняка шоссерПрограмма не знает на чем я еду. Поэтому я и говорю что это условный какой то показатель. Так, чтобы был. В Эндомондо можно указать что на мтб катаешь, а самому по асфальту на шоссере вкручивать так чтобы общественность охала. Но я на мтб ехал.
Вообще-то я об этом и сказал. А чего вы так бросаетесь на всех?raudi писал(а):JRider, эндамонда не знает с каким каденсом вы едете, на каком велике, сколько пьете и даже какого цвета у вас шлем. Не несите бред.
JRider писал(а):а это нигде в программе не учитывается
Неверная формулировка?JRider писал(а):скорее всего, разные числа образуются разницей в каденсе, скорости и наборе высоты
Не совсем точная, согласен. Ну впрочем, мне думается, что тут и так все поняли, кто что имел ввиду. Выше severalsevens хорошо написал как работает программа. Гораздо понятнее донёс мысль, чем я. А так, я согласен, конечно, с тем, что калорийность в этой проге - условный показатель, на который не стоит обращать внимания, покуда считается он с большой погрешностью ввиду отсутствия учёта множества факторов.Disciple писал(а):Неверная формулировка?
Предположение такое, что эндомондо само к файлу ещё дописывает значение максимальной скорости отдельным полем. Тоже сейчас загрузил трек записанный osmand, а он макс скорость не показал. Как-нибудь проверю эту теорию, там ведь простой xml.Vinsent писал(а):А ещё у меня почему-то не показывается макс. скорость - никто не может предположить, почему?