velo36.ru

СергНик, я выразил личное мнение, основанное на опыте использования схожих покрышек. Вопрос религиозный и спорить о достаточности ширины резины можно очень долго, не будем этого делать

sparven писал(а):Вопрос религиозный

согласен. Я видел как на таких покрышках люди на 4000 перевалы заезжали и ничего(там даже намека на асфальт не было). Раньше вообще на Туристах ездили, да и сейчас Трек 520 очень популярен, а чем он от Туриста отличается?

Эндрью писал(а):Раньше вообще на Туристах ездили

Кстати Турист - тоже вариант для кругосветки)

Турист - не вариант. У него рама складывается около рулевого стакана даже от небольшого упора в препятствие типа бордюра (касается выпущенных после начала перестройки). На Спутнике можно.

driver, у меня и Турист, и Спутник были древние - задолго до перестройки. Единственное отличие, что заметил - Турист тяжелее значительно показался)

sparven, я не для спора спрашивал, может быть я потенциальный турист-дальнобойщик, интересны чужие знания.
Ответ получил, спасибо.

Ну знаний особых нет, а опыт привел к варианту Смарт Сэм 47 мм шириной. Накат по асфальту с грузом никак не пострадал. Контроль и удовольствие от езды по каменистой и просто неровной местности значительно повысились. Ухудшилась проколоустойчивость, но пробую вариант с герметиком в камере, пока не кололся. Ну и ресурс, на одной паре Сэмов кругосветку не проедешь.
Скорее всего, это не конец изысканий. В этом году собираюсь в поход на 2.25. Но там дороги такие, на кругосветку не очень похоже.

sparven писал(а):собираюсь в поход на 2.25

если в горы , то как минимум защита боковин нужна будет

а на фатти можно ставить багажник и возить сумки навесные?

MityaZabuben писал(а):а на фатти можно ставить багажник и возить сумки навесные?

а чего нет-то? разве что под них специальные багажники выпускают

Основательный подход к велосипедо строению: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ingle=true
и к экипировке!
Отчет тут: http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=247549