velo36.ru

IK-27 писал(а):выберай

ты подтверждаешь диагноз , это слово пишется выбирай
про себя и не спорю , бываю и таким и даже гораздо хуже

в целом предлагающие в чем то правы. у всех суперкомпактов самое слабое звено - оптика. у той же соньки она не сильно лучше той , что в смартах ставят. а поскольку фотография - это рисование светом , то и рисует такая техника хреновенько.

Вот нашел еще краше: http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... tions.html
Говорят, что лучшие фото в классе защищенных компактов. Но у меня некое предубеждение насчет Олимпуса. Может, напрасное?

можешь фиалку и панорамку с собой взять, а можешь тупо здесь http://www.pixel-peeper.com/ найти

Ну подумаешь ошибся в одной букве,но я не оскорбляю людей,и тебе советую.
Все миры,ни к чему такой разговор.

Олимпус рулит

Года три уже пользуюсь Canon Power Shot D10. Таким фотоаппаратом можно и под водой снимать. Мне главное, что вода, грязь, падение на бетонный пол с 1,5 м ему нипочем.
Советую посмотреть на Canon Power Shot D30, новая, более компактная разработка.

sparven писал(а):Но у меня некое предубеждение насчет Олимпуса

в этой модели используются обычный SD , а других ярких недостатков у олимпусов никогда и не было.
первым у меня как раз олимпусовская мьюшка была.
блин, число мегапикселей , засунутых на матрицу размером с четверть ногтя как то усташает , давно я не смотрел на современную фототехнику.

Нафиг олимпусы. Уж лучше панас FT 5 бери. Но сомневаюсь, что таким строением объектива будет хорошая картинка на свою цену. Если это нужна защита, а если нет..то не проще ли взять LUMIX DMC-TZ35 за 10т.р. с точно такими же характеристиками и не переплачивать. Также обрати внимание на LUMIX DMC-TZ60, новинка, Panasonic LUMIX DMC-TZ60 новый флагман в популярной серии TZ — самый тонкий в мире цифровой компактный фотоаппарат с видоискателем Live View и 30x оптическим зумом (24—720 мм в эквиваленте 35 мм камеры). Камера оснащена Wi-Fi, NFC, GPS, разнообразными ручными настройками и поддержкой Full HD-видеосъемки.Но цена уже 20т. будет. матрица вроде таким же размером, но чем-то усовершенствована.. Где-то лежит у меня Lumix FZ8- до сих пор снимает очень приемлемо, тк линзы от лейки там. Мое мнение у панасов одни из лучших компактов. А зеркало у Канона)))) до простят меня оппоненты из клана патриарха.

MityaZabuben писал(а):Олимпус рулит

Velorocker писал(а):Нафиг олимпусы. Уж лучше панас FT 5 бери

Это как-то обосновано? Или как обычно на фоторесурсах

С первого дня когда щупал олимпусы году в 2005, потом какая-то небольшая зеркалка, пробовал, потом уже позже PEN - беззеркалка, одна из первых моделей. Ну не лежит у меня к ним душа! А почему, потому что не нравился результат, то ли руки кривые, то ли снимает как то по другому, интерфейс и прочее...это как Cubase и Sonar, как Opera и Mozilla. До сих пор оперу не перевариваю!)

лично у меня крик души) ну и общее впечатление от E-M1. на счет компактов - хз, не интересуюсь ими.

Если это нужна защита, а если нет..то не проще ли взять LUMIX DMC-TZ35 за 10т.р. с точно такими же характеристиками и не переплачивать.
Мой ТZ-4 в мягком кофре не раз падал и однажды был утоплен в байдарочном походе в реке. РАБОТАЕТ!!! Что ж тогда можно делать с камерой в защищенном исполнении! Правда моему 10 лет и он японский.

Fast писал(а):Что ж тогда можно делать с камерой в защищенном исполнении!

снимать под водой рыбок например

Fast писал(а):Мой ТZ-4 в мягком кофре не раз падал и однажды был утоплен в байдарочном походе в реке. РАБОТАЕТ!!! Что ж тогда можно делать с камерой в защищенном исполнении! Правда моему 10 лет и он японский.

Вот, я о том же! Подводной съемкой чтоли заниматься?) А TZ4 c 08 года в продаже, лет 6 будет. Раньше топовые компакты японцы собирали. Как сейчас, не знаю..

посмотрел характеристики - Оли уделывает по светосиле, да и большее кол-во пикселей на таком размере не есть хорошо.

Лично я за телефон. Только нормальный, ифон или что-то из более-менее топа на андроиде. Люмии кстати тоже говорят хорошо снимают.
Опыт: имею телефон с камерой 8 мп (и сониевским сенсором), повершот относительно старый и зеркалку. Телефон и повершот снимают одинаково абсолютно (правда телефон еще fullhd может писать), для цветочков самое то. С зеркалкой не сравнить, но при желании и навыке определенном можно получить прекрасные кадры.

MityaZabuben писал(а):посмотрел характеристики - Оли уделывает по светосиле, да и большее кол-во пикселей на таком размере не есть хорошо.

Возможно, надо сравнивать. У люмикса однозначно лучше объектив, и с лучшей оптической стабилизацией, работающей. Тут дело вкуса, я считаю.

Velorocker не будьте голословны - доказательства!

Говорю же, дело вкуса) Стеклышки от лейки у меня еще на старом фотике. Нравятся.
Оптическая стабилизация у люмиксов очень хороша. Даже если просто сравнивать стабилизацию оптическую, или со сдвигом матрицы, оптическая выигрывает, это можно в интернетах посмотреть. Про пиксели - матрицы одинакового размера, но изготовлены по разному. Тут еще надо посмотреть картинку, привести к одинаковому размеру. а то как история с большими ультрапикселями у HTC, которые по факту проигрывают аппаратам с большим числом точек. Не стоит ожидать от компактов зеркальной картинки...+- одинаково при схожих ценах.