velo36.ru

Еще раз. Главное достоинство Кранков - большой угловой диапазон (+-20 град)положения ступни без выстегивания. Для кого это важно, тот в шиману не полезет. Некоторых уважаемых шоссейников этот большой диапазон, наоборот раздражает.

я честно говоря особой разницы в углах не заметил

Dwoex писал(а):Главное достоинство Кранков - большой угловой диапазон (+-20 град)

У Луков можно такой же делать. Есть шипы, которые выстегиваются при 15, а есть такие, которые при 20. У меня шипы 15 град. Ногой можно крутить очень даже прилично без выстегивания.

Луки очень хороши. В сравнении с shimano, у них отличный вес, порядка 230 в версии Carbon, тогда как даже xtr весят на 100 грамм больше. Да и самые простые луки всего 280 грамм)

a шимано м505: какие отзывы?

Dwoex писал(а):Еще раз. Главное достоинство Кранков - большой угловой диапазон (+-20 град)положения ступни без выстегивания.

Скаанное относится и к Лукам и к их прообразу - Тайму, полагаю. Чет на Таймах никто не ездит.

Dietrich von Bern писал(а):В сравнении с shimano, у них отличный вес

на верное из за своих 540 я разогнаться не могу, дюже тяжелые

Semik писал(а):Да и шипы у шиманы гораздо более вечные, чем у кранков.

не одного шипа от кранков убитого не видел, скорее всего это миф

Борменталь писал(а):Ага, очень! Сперва я засмотрелся на шиманы, но почитал отзывы на разных форумах и понял что они не очень хорошо работают в грязи (а мне это оч. актуально!), а кранки вроде этим не страдают..

все они грязь не любят, но ехать это не мешает. Шимано при сильном загрязнении выстегиваються чуть с большим усилием.
Бери что нравиться

dronzski писал(а):a шимано м505: какие отзывы?

Нравятся, уже 3 года на них катаю, примерно раз в сезон устраняю люфт подшипников небольшой совсем,
писали они сложнее в обслуживании из за того, что корпус цельный, безо всяких картритжей.
Так вижу в этом только +Ы! для разборки нужен торцевой ключ (головка) на 10 , маленькая отвёртка чтоб крышку открыть, и большая плоская отвёртка для регулировки.
Вот регулировка без определённой сноровки может вызвать затруднения, там всё закрыто , но большая гайка удерживается от проворачивания большой отвёрткой, а маленькая затягивается торцевиком на 10. Получается с 2-3 раз.

Так что плюсы
+цена
+неубиваемые
минус
- вес.

ясн...када вел брал не обращал внимание на педали...стандартно такие стоят...

Выбор сделан! Взял SPD M520 Спасибо всем за советы!

За скока взял?

Брал стоковые (сняты с нового вела у знакомого) за 600р. Теперь вот обувь выбираю...

Шипы Кранков стачиваются. У меня Кранки с 2005 года. Заметно сточились с внутренней стороны зацепов, что приведет рано или поздно к самопроизвольному выстегиванию при обратном ходе педали. И это учитывая, что я езжу совсем мало.

На чейне сейчас очень вкусные цены на Shimano M540 http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... delID=3760 и Crank Brothers Egg Beater C 2009 http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=46406.

Прочитал очень много отзывов по обоим моделям, каждый хвалит свои. =) Подскажите - что выбрать из них или наподобие в такой ж ценовой категории.

Jimmy
Шиманы надёжней. Кранки все рекомендуют не ниже SL брать, а то C часто разваливаются. А ещё на луки посмотри.

Если с коленями нет проблем - бери шимано.

интересно, а вот такие норм ?

http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=46397


кста, £86.95 - это сколько на рубли ? это и есть цена конечная, или что то минусовать или плюсовать надо ?

Papirusss писал(а):интересно, а вот такие норм ?

попрёт

Papirusss писал(а):кста, £86.95 - это сколько на рубли ?

www.cbr.ru

Papirusss писал(а):это и есть цена конечная, или что то минусовать или плюсовать надо ?

Минусовать скидки, если есть, и плюсовать доставку, если в бесплатную не вписываешься.

из всего топика понял для себя :
1. каждый в принятии решения все же руководствуется минимум своими требованиями: комфорт, уникальность, ремонтнопригодность ...

2. шиманы (от 520 и выше):
+крепкая конструкция
+стальной шип
+долговечность
+ремонтнопригодность
+при тщательной регулировке возможно безупречно подогнать "под себя"
-сложный механизм
-меньший угол поворота ступни без отстегивания
вывод: при периодическом внимании работают долго и безупречно

3. кранки не Candy C:
+простота конструкции
+некритичны к грязи
+широкий угол поворота ноги (+ тем у кого проблемы с коленями)
-отсутствие подшипников качения (нужна смазка)
-шип изнашивается за 1,5-2 сезона
-практически неремонтропригодны
-цена кусачей чем у шимано. Сами педальки дорогие, и расходники к ним тоже (спасибо KEEPER-у за поправку )
-возможен люфт (нерегулируемый штатными средствами)
вывод: требуют иногда к себе внимания, но если "умрут", то сразу и безвозвратно


P.S.: может это все кому-то поможет в выборе;)
P.P.S.: про педали look ничего не знаю на тек момент.

scanner, в минус к Кранкам добавь еще цену. Сами педальки дорогие, и расходники к ним тоже.