velo36.ru

lesovik писал(а):Видимо плохо учил Как физик-техник, а так же как офицер войск радио-разведки скажу следующее: GPS-спутники ловятся под открытым небом "на раз". Никакие ветки деревьев экранировать сигнал не могут.

Ты сам-то понял, что сказал? Открытое небо - это, простите, когда его видно. За ветками деревьев его не видно. Про длину волны и размер препятствий, которые она может огибать, а так же мощность шумоподобного спутникового сигнала благоразумно умолчу. Боюсь здесь меня не поймут.
ЗЫЖ сам я тоже офицер запаса, РЭР. Но это не имеет отношения к делу. А ещё не понаслышке знаю, как бравые вояки любят красить антенные блоки тем что дали вместо того чем положено - радиопрозрачной краски.

А по-серьёзке:
1. GPS-навигатор "ловит" везде под открытым небом. Никакие ветки деревьев экранировать сигнал не могут
2. СмартФон может позиционировать себя и по БС

Semik политех?

lesovik, он самый. Смартфон может себя позиционировать по БС только при наличии сигнала от этих самых БС и при условии, что они передают свои координаты для A-GPS. Всё, мне надоело с тобой спорить после второго упоминания про открытое небо под ветками деревьев.

Semikне злись я возможно ошибся

?

Semik и Lesovik - возьмите ящик сока, прокатитесь от Олимпика до Белой с смартфон-GPS и решите этот спор раз и навсегда
От себя добавлю, что у меня Гарминовский навигатор на пути на Белую два раза сигнал терял. Правда это был навигатор без внешней антенны. Там еще и зависимость от положения аппарата относительно горизонта присутствует наверняка.

vedmed писал(а):Там еще и зависимость от положения аппарата относительно горизонта присутствует наверняка.

Там антенна в виде рамки, ненаправленная, но всё-же не 360 у неё обхват. В некоторых положениях при ограниченной видимости спутников (в оврагах к примеру, или на кромке деревьев, на опушке, в просеке) будет ловить с перебоями.
Другое дело, что у навигаторов антенна как правило больше и чувствительней, чем на смартфонах, они гораздо лучше приём держат. Так что если уж гармин спутники терял - чего уж о смартфоне говорить.

Semik писал(а):Так что если уж гармин спутники терял - чего уж о смартфоне говорить.

Во всех устройствах установлены разные приемники GPS. Смартфоны и навигаторы на базе чипа SiRF Star III таких проблем не имеют.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SiRFstar_III
У меня Glofiish X500 как раз с этим чипом, никогда дисконектов на улице не испытывал...

В общем, то что деревья являются помехой сигналу GPS - факт. А вот насколько чувствительны разные аппараты к таким помехам - это вопрос тестирования.
Кстати - ни у кого еще нет с поддержкой ГЛОНАСС? Вот было бы интересно сравнить!

vedmed, мобильные устройства не щупал, щупал только военные навигационные блоки гпс+глонасс. Несколько лет назад. Всё было бы хорошо, если бы более полное созвездие глонассов летало А то блин максимум 5 спутников из них один поломанный видно было. Как там щас дела обстоят - не знаю.

Тоже выскажусь с вашего позволения, как инженер, радиолюбитель и активный пользователь GPS навигации - прием сигнала GPS ухудшается:
1) при наличии облаков
2) при сильном тумане (поглощение никто не отменял)
3) под ветками деревьев (при этом ухудшение зависит вплоть до диаметра веток и размера листьев, их "мокрости") - поглощение, дифракция и т.п.
4) при сложном рельефе местности (многократные переотражения от гор, городских зданий, склонов каньона и т.п.)
5) все правильно сказали, в тоннеле прием GPS не ухудшается. он там тупо пропадает наглухо.

По Android и т.п. телефонам-смартфонам с навигацией - кроме аккумуляторов, это до первого дождя или серьезного падения. Потом обычно покупают новый девайс. Не считая того, что все это дело сильно бликует на солнце и часто невозможно ничего разглядеть. Мне хочется для этих целей нормальный портативный походный навигатор, влагозащищенный, ударопрочный и чтобы заряда батарей хватало часов на 20.

Пользую такой приборчик: http://www.geo-planet.ru/tovar.php?tid=397
Проблем с приемом сигнала не было, разве что только в помещениях (квартира и пр.) пару раз прописал, что связь потеряна, но потом при выходе наружу все ловилось. В Гелене в прошлом году ползал с ним по "тайге" и холмам, везде сигнал ловился отменно, и здесь в лесах и на 9-ке тоже все было ОК. Проблем со связью не испытывал.
Ползал вот по такому ландшафту: http://www.acturia.ru/forum/resources/s ... pravo/1244http://www.acturia.ru/forum/resources/i ... ohodu/1257 и рельефу (сверху вниз и снова вверх): http://www.acturia.ru/forum/resources/s ... ehali/1411 так что помех должно было быть много, однако, все было Ок.

Многое зависит от чипсета. Отдельный навигатор никогда не пользовал, только встроенный в телефон. На старом зверьке прием был уверенный в любых условиях, на новом чувствую, что прием хуже. В портативке, тем более гарминовской, прием должен быть на высоте)

По теме:
Велокомп нужен: а) для любителя - общее расстояние (одометр), сбрасывемое расстояние, время в пути после сброса, скорость, часы; б) для спортсмена - предела функциям и цене нет. ИМХО беспроводные компы - для эстетов, практической пользы ноль. Ну и брать навороченный комп с каденсом, пульсомером, высотомером для поездок на Олимпик - сомнительное вложение денег.
Рюкзак для ежедневных покатушек: литров 5-8-10 (ну 10 - это уже много, зато хватает на затяжные ежедневные поездки, лезет и еда и дождевик и даже коврик для полежать), наличие поясных ремней (с кармашками ремни, по возможности), наличие стяжки лямок на груди, совместимость с гидратором, вентилируемая спина, чехол от дождя, внешние карманы 1-3 шт, крепление для шлема (иногда бывает, но редко). Боковые стяжки для рюкзака такого объема смысла не имеют.

По теме: да, рюкзак, например такой: http://www.dealextreme.com/p/in-way-out ... rown-71470 9+2л (указано производителем).

Рюкзак для ежедневных покатушек: литров 5-8-10 (ну 10 - это уже много, зато хватает на затяжные ежедневные поездки, лезет и еда и дождевик и даже коврик для полежать), наличие поясных ремней (с кармашками ремни, по возможности), наличие стяжки лямок на груди, совместимость с гидратором, вентилируемая спина, чехол от дождя, внешние карманы 1-3 шт, крепление для шлема (иногда бывает, но редко). Боковые стяжки для рюкзака такого объема смысла не имеют.

Есть все перечисленное, за исключением чехла от дождя и спины-сетки (спина-потелка). И цена считаю невелика.
Прехал сегодня вместо старого на 27 литров, так что поеду сейчас тестить.

Что ж, водную феерию рюкзак успешно выдержал. Не скажу, что внутри все было сухим, после того, через что я прошел, но и не потонуло, только слегка повлажнело.

KEEPER писал(а):Кстати, подскажите, как с данного файлообменника вставлять в пост картинки (либо с увеличением по клику, либо полноразмерки сразу), а не ссылки.

Для тех кто на танках там русским по серо-синему на кнопке написано "Получить ссылку".

<a href="http://photo.qip.ru/users/keeper555/966 ... 515/"><img hspace='5' vspace='5' src="http://photo.qip.ru/photo/keeper555/966 ... 683515.jpg" border="0"></a>

[img]<a href="http://photo.qip.ru/users/keeper555/966 ... 515/"><img hspace='5' vspace='5' src="http://photo.qip.ru/photo/keeper555/966 ... 683515.jpg" border="0"></a>
[/img]

<a href="http://photo.qip.ru/users/keep ... "0"></a>

Получил ссылку, вставил в пост....
И что мне делать с этой абракадаброй? Где картинка?

Не все на форуме компьютерщики, и вы должны это понимать, а не только "кто в танках", "кто на танках" и "учу пользоваться..." бросаться.
Я выраженьицами тоже умею кидать в других, но когда просят помочь, стараюсь именно помочь.
Понимать других..., иногда ставить себя на их место, дорогого стоит.

KEEPER, ты не пробовал не тыкать на первые попавшиеся кнопки, а хотя-бы элементарно читать что на странице написано? Там вроде не по китайски, и даже не по английски, а на нашем родном великом и могучем русском языке написано всё что нужно. В частности, в окошке "Получить ссылку" появляются три вкладки - "html-код", "для форума" и "ссылка". По-моему, вполне очевидно, которая из них тебе нужна. А ещё на первых двух из них есть кропки выбора размера - "Маленькие", "Средние", "Большие", "Максимальные". И я это вроде не младенцу рассказываю, чтобы весь алгоритм с точностью до клика приводить. Не надо уж настолько опускать себя в моих глазах, я в тебя верю

ЗЫЖ помочь (например, ценным советом, или даже делом) и сделать всё за тебя - немного разные вещи.