velo36.ru

Может кому будет полезно, с удовольствием подискутируем когда-нибудь у костра:)

- Плутовство или Хвост виляет собакой (Barry Levinson)
- 12 обезьян (Терри Гильям)
- Амадей (Милош Форман)

Вот у каждого из этих режиссеров, можно просто посмотреть все:)
Кому не понравится первый фильм, лучше сразу остановиться:)

Ну и про жизнь: Нервы на пределе (Стив Одэкерк)

Вобще лично я замечаю что с начала 90-х в голливуде кризис жанра.
И прут сиквелы, продолжения и т.п. Новых тем нет. Все на спецэффектах. На сюжет никто не заморачивается. Наступила эпоха одноразового кино, хорошо это или плохо судить не возьмусь.

Допустим тот же Побег из шоушенка, Достучаться до небес, Нечто, Форрест Гамп можно пересматривать бесконечно, каждый раз находя новые нюансы и оттенки. Хорошие фильмы они как хорошее вино: и букет рулит и послевкусие.

Мне, выросшему на Рокки, Терминаторах, и прочих легендарных вещах противно было смотреть то, что счас сняли как продолжение. Бездуховно потому что.
И вобще за последние 10 лет я кроме мальтов а-ля шрек или ледникового период ничего толкового не видел. Толкового не значит, что мне понравилось или нет, а то что шаблонно все, вплоть до того что по первым 10 минутам фильма можно понять чем все кончится практически до мелочей.
Авторское кино трогать не буду ибо не распробовал еще.

Что касаемо Аватара... Если исходить из того что все кино для широкой публики снимается не ради искусства, а ради того чтоб бабла поднять (поэтом можешь ты не быть - но можно рукопись продать ), достаточно вспомнить того же Адмирала: фильм говно полное, но боже как играют актеры Или хотя бы окупить расходы.
Посему можно сделать вывод что посреди вала современной голливудской говнофантастики Аватар - просто шедевр. Смотрится на одном дыхании, даже какой-то относительно вменяемый сюжет прикрутили, ну и идей много над которыми стоит задуматься, то что раскрыты они как-то куце и урезано - другой вопрос.
Хороший одноразовый фильм. Жалко, что одноразовый

на что спорим, что щас мазай поднасрет в каментах?

да, рокки и терминатор полюбэ верх кинематографического искусства.
ЗЫ: ды и состоят из одной части канеш

сходили с женой на "Аватара" в субботу в пролётку.
до этого не ходил в кино со времён первого "Дозора" - он сильно отбил желание отдавать бабло режиссёрам )

фильм очень понравился! и есть желание посмотреть ещё раз.

в 3D смотрел первый раз. эффект несомненно был (один раз даже увернулся от летящего осколка )).
но иногда изображение двоилось, размазывалось. только после фильма прочитал, что очки - поляризационные, и голову наклонять очень не желательно ).

кстати, заходя в зал наблюдал орду голодных попкорноедов. но в зале была гробовая тишина! только один раз мобильник где-то в центре запиликал. не ожидал...

щас тут потребуют список любимых фильмов... а их не много: Baraka, Кин-Дза-Дза, ну и может с давних пор сериал X-Files. всё )

кому интересно, статья в двух частях об истории создания фильма.

Гоблин про "Аватар"

Метеор полностью согласен, и вообще судя по опыту походов в кино за последний год, вывод однозначен ПРОЕКТОР лучше чем сидение в зале и слушать хруст попкорна соседей

Paffok
Заведи IMAX у себя дома ))

А ведь интересно, у какого-нить Абрамовича может и есть...

Ходят слухи... точнее даже не слухи, а инфа от надежных источников. ИМАКС в врн будет уже в следующем году.

Из всех доводов печальный вывод - голливуд устарел.
Лично я за арт-хаус.

Когда-нибудь наступит тот день, когда будет невыгодно вкладывать деньги в кино. Наступит?

LegosX писал(а):Лично я за арт-хаус

Артхаус уже не торт...

SDA, тут нельзя так сказать, торт или нет. Просто арт-хауса очень много и разного. Фильмы не похожи друг на друга.

Голливуд один. Одни и те же фильмы, просто разные актеры и герои.
Фильмы поставили на поток. Это конечно хорошо - автоматизация производства и все такое
Но это искусство, а не автозавод.

Если бы не испортили сюжет, получился бы шедевр просто, а так просто качественный красивый фильм.

LegosX, и что из артхауса, вышедешего в этом году, достойного посоветуешь???

Вот и арт...
http://www.dolekop.com/video/2009_spectrum.wmv

jedeye писал(а):Плутовство или Хвост

Метеор писал(а):Вобще лично я замечаю что с начала 90-х в голливуде кризис

SDA писал(а):ИМАКС в врн будет

похоже есть еще несколько тем для дискутирования за костром ))

Кандагар смотрели? рекомндую, хоть в нем есть ляпы. меня сразу насторожило чередование пуштунского и арабского, причем очень знакомого алжирского диалекта. готов был поклясться, что именно там и снимали. но нет, чуть чуть промазал, в Марокко. возник еще вопрос про то, почему наш гос. не выручало тогда наших пацанов?

В выходных "сын сводил" в Спартак на "Как приручить дракона" (или как он там) - фан ловили всей семьёй Любителям хороших мультиков - категорически рекомендую. Сюжет конечно не очень затейлив, но снято добротно. 3D эффекты местами выглядели более впечатляющими чем в Аватаре (в котором особых эффектов я и не заметил, впрочем это может быть из-за того, что его я смотрел в Пролетарии)

panic писал(а):3D эффекты местами выглядели более впечатляющими чем в Аватаре (в котором особых эффектов я и не заметил, впрочем это может быть из-за того, что его я смотрел в Пролетарии)

Аватар - и есть эффект, там все 3D.

Уж не знаю с чем связано (я грешу на плохую настройку техники в Пролетарии), но картинка в Аватаре практически всегда выглядела плоской и лишь изредка объём выпирал в зал, тут же объём чувствовался постоянно, в основном к месту.

panic
когда вы смотрите в окно там же трехмерный мир, однако ничего вам в комнату не выпирает -- так снят Аватар, он объемный, но без аляповых эффектов когда что то проносится у лица - вы смотрите через окно на мир Пандоры.

Серега, то проносится жующая попкорн фигура спешащая к своему месту рядом с тобой куда ты уже разложил свою куртку, пандора и ящик тут непричем ))))

Вопрос: Теперь, когда в Воронеже стало пруд пруди кинотеатров, в какомнит из них можно заказать фильм с условием что мы забьём полный зал???