velo36.ru

Насчет дачи, кстати. У меня, близ Медовки.
Года два назад. Мужик на веле врезался в ребенка, играющего в песке около своего дома. Педалью пропорол ребенку бедро. Несколько швов наложили. Мужик, естественно, был пьян, в сланцах и с сигаретой. Но это, опять же, конкретный случай из жизни, ни к кому из вас не имеющий никакого отношения.

Gelemeev писал(а):Но когда в следующий раз я буду обгонять подобное, мною описанное, чучело на дороге, я не отшатнусь от него, вылетая на встречку, когда его швырнет в мою сторону, а останусь на обозначенной траектории. И въ..бу плечом в плечо. Без обид.

так давайте определимся, чучело это внешний вид тут или поведение в итоге? те для меня чучело больше подходит для внешнего описания человека, которое никаким образом не влияет на поведение на дороге. да тараньте хоть кого, мне то какая разница...
меня вот от педантов на велах(со всякими фанариками, в обтягивающей форме и всяких гомошлемах) зачастую тошнит гораздо больше чем от обычных велосипедистов + к этому часто уровень катания у них в разы ниже чем у остальных...но яж не буду их таранить просто так...так что не думаю что уместно приписывать всякие седлушки, сланцы, сигареты как обозначающий стиль вождения и владения велосипедом.

Gelemeev писал(а):играющего в песке около своего дома.

ничего личного конечно, но как пьяный мужик мог ехать по песку быстро и не заметить ребёнка? предположу что ребёнок был без присмотра и просто выбежал под колёса(тк они не смотрят по сторонам вообще), как обычно и бывает.

GraduS писал(а):...
меня вот от педантов на велах(со всякими фанариками, в обтягивающей форме и всяких гомошлемах) ...

Стесняюсь спросить - а "гомошлем" - что это? И чем отличается от обычного защитного велошлема?

Третий раз пишу: ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ. Я описываю частный случай. Общих вещей я не буду затрагивать.
И да - чучело на веле - образ такой неуклюжего мешка с опилками в голове.
Шлем и фонари - это не педантизм. Это надо так...
Фонари по правилам надо. Насчет шлема - по желанию.
Вот черт. Это же дети во всем виноваты. И под колеса сами лезут всегда. И объехать их просто невозможно.

Ahin писал(а):Стесняюсь спросить - а "гомошлем" - что это? И чем отличается от обычного защитного велошлема?

практически любой КК шлем. ну своим видом имхо....

Gelemeev писал(а):Вот черт. Это же дети во всем виноваты. И под колеса сами лезут всегда. И объехать их просто невозможно.

иногда они такое вытворяют, что да...в основе так и есть. конечно надо при подъезде к детям скидывать скорость до 0 и тд. но бывают случаи когда вылетает изза куста иди ещё чего...

Gelemeev писал(а):Общих вещей я не буду затрагивать.

об этом я и прошу.

Gelemeev писал(а):Фонари по правилам надо.

на велосипеде не обязательно по правилам ездить и их соблюдать...главное обеспечить максимально безопасное движение для себя и остальных, ну и не мешать на дороге.

GraduS, а с шлемами-то что не так? Чего в них гомосекского-то?

Все правильно, GraduS, но раз на раз не приходится.
Все люди разные. И дети тоже.

Gelemeev писал(а):GraduS, а с шлемами-то что не так? Чего в них гомосекского-то?

я хз, всё кк обмундирование такое.
всё описанное только относительно внешнего вида...а то ещё обидицо кто...

ЗЫ Лучше уж котелок купить какой.

Ну то, что все в обтяжку - это навевает дурные мысли. Некоторые еще ноги бреют. Но шлем-то... вот уж не могу понять.

возможно здесь с КК вообще и КК-шлемами, в частности, связана какая-то глубокая детская травма ... ещё эта навязчивая бескомпромиссная связь вида мужского тела с содомией ...

sp!rt писал(а): с КК вообще и КК-шлемами, в частности, связана какая-то глубокая детская травма

смею развеять ваше предположение, в моём детстве никаких КК шлемов и мужиков в обтягивающих шмотках не было на великах...

sp!rt писал(а):ещё эта навязчивая бескомпромиссная связь вида мужского тела с содомией ...

да и при чём тут мужское тело и внешний вид одежды(формы)?

Не несите чушь,почистите тему.

яркие табуированные воспоминания сознание может вытеснить в подсознание, откуда они могут воздействовать в виде иррациональных ощущений. вот кажется, что КК шлем пидрилен и всё тут. имхо, мол.

GraduS писал(а):да и при чём тут мужское тело и внешний вид одежды(формы)?

так именно мужское тело заключено в обтягивающие объятия КК формы. будь эта форма сложена в пакет или же одета на женщину, таких ассоциаций не возникало бы. и вот этот несколько акцентированный вид мужского тела, как раз, вызывает те иррациональные ощущения связи с грехом мужеложства.

sp!rt писал(а):яркие табуированные воспоминания сознание может вытеснить в подсознание, откуда они могут воздействовать в виде иррациональных ощущений. вот кажется, что КК шлем пидрилен и всё тут. имхо, мол.

ага, весьма правдоподобно....только вот не существовало их тогда у нас.

sp!rt писал(а):так именно мужское тело заключено в обтягивающие объятия КК формы. будь эта форма сложена в пакет или же одета на женщину, таких ассоциаций не возникало бы. и вот этот несколько акцентированный вид мужского тела, как раз, вызывает те иррациональные ощущения связи с грехом мужеложства.

да нет, тут дело не в мужском теле...обтягивающая одежда на спринтере в финале 100метровки выглядит весьма по мужицки. а вот обтягивающая одежда на велосипедистах в городе выглядит весьма странно...и очень похожа на желание мужика выглядеть по женски...

Это как в бодике и фуле катать по городу...в горах вроде норм, а в городе пц как смешно. так и с формой этой(гомошлемами, памперсами и тд и тп)...только у неё ещё вид какойто странный...

Ну да. Это как в сланцах на велике с опущенным седлом. И с сигой. Смешно и вид странный.
А чего странного в велоформе?

Gelemeev писал(а):Ну да. Это как в сланцах на велике с опущенным седлом. И с сигой. Смешно и вид странный.
А чего странного в велоформе?

а чего странного в опущенном седле и сиге?

Того же,чего и в велоформе на велосипедисте.

Gelemeev писал(а):Того же,чего и в велоформе на велосипедисте.

тоже гомо вид?...хм...ок...

Здрасьте. А менты в ментовской форме тоже гомо? А врачи в халатах тоже гомо?