Страница 1 из 3

Чем карбон лучше?

Добавлено: 19 фев 2009, 21:34
Prog
Наверное это уже обсуждалось, но всё таки? Вот сейчас смотрю на модель своего велосипеда этого года
http://www.authorbicycles.com/en/kola/k ... pid=610095
Почти тоже самое. Но рама карбоновая и цена в 2 раза больше. При этом вес не изменился!
Он же в 2008-ом http://www.authorbicycles.com/ru/kola/k ... pid=609677

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 19 фев 2009, 22:03
VladimirI
ты всерьез думаешь что твой вел в стоке весил 12.5 кг ? :) :ROFL:
Карбоновая рама полегче будт грамм на 400 , все остальное можно узнать только покатавшись на обоих.

а рама кстати передним треугольником на мой заскар похожа, наверное на одном и том же тайваньском заводе лепили :)

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 25 фев 2009, 00:13
BoBka
Prog писал(а):Чем карбон лучше
он горит лучше :crazy:
Вов почему на треке зимой ездишь?

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 25 фев 2009, 23:04
VladimirI
трансмиссию по говнам убивать жалко , а раме то пофиг , если только жестко упасть ухитриться.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 08 мар 2010, 16:10
Markin
Markin писал(а):
Цитата:
рамы орбеа альма абсалон http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=73076

попытав Стаса на предмет малых, больших и огромных плюсов Альмы...сёдня сделал заказ
Стас, спасибо за консультации
Володя, спасибо за сцыль
Забыл. Будь готов к тому, что подседельный штырь в раму должен всталяться на глубину не меньше 145 мм. То есть если у Тебя подседел 350 мм, то наружу останется торчать 205 мм.
Seat Tube Length - Center to Top - это я так понимаю на схеме -"Н"
Изображение
сейчас у меня Seat Tube Length - Center to Top - 483mm и 350 мм штырь торчит на 215 мм
на Альме в размере L "Н" - 509 мм т. е. на 26 мм штырь будет торчать меньше...
т.е будет торчать на 189 мм.
Получается 350-189=161, а минимум 145мм т.е 16мм в запасе :Yahoo!:
ну типа вдруг подрасту :D
или я что то путаю :crazy:

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 08 мар 2010, 16:56
VladimirI
У тебя же спеш сейчас , а та на орбею позарился :) надо было такое искать http://sensai.users.photofile.ru/photo/ ... 720986.jpg

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 08 мар 2010, 18:30
Markin
Млин...где ж ты раньше был...Всё нафик Орбею беру Своркс... :P

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 08 мар 2010, 18:35
VladimirI
его еще пойди найди этот своркс(эпиков всяких от найти гораздо легче) , да и цена может быть еще выше.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 08 мар 2010, 19:34
Markin
в том то и вопрос что...ценаааа :%)
и поэтому Альма 2008 года со скидками :Yahoo!:

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 13 мар 2010, 20:50
Markin
Альмы 2008 года кончились :(
выслали 2009 года :)
Стас, мне этот на Альму подойдёт
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15187
Хотел со Спеша переставить этот
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=20684
но я так понимаю что он не подойдёт

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 13 мар 2010, 21:14
Dwoex
Markin писал(а):Альмы 2008 года кончились :(
выслали 2009 года :)
Стас, мне этот на Альму подойдёт
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15187
Хотел со Спеша переставить этот
http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=20684
но я так понимаю что он не подойдёт
Есть риск, что второй не подойдет. У меня ХТ с верхним хомутом стоит. Наверно, лучше всего был бы Е-тайп. Там получается дополнительная защита от цепи кареторчного узла и начала пера.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 13 мар 2010, 21:21
Markin
т.е. с http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=15187
проблем не будет?

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 13 мар 2010, 21:29
Dwoex
Проблема в стоимости.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 07:43
MiG
Карбон трескается.
http://www.bustedcarbon.com/
причём посмотрите на производителя. Это не какой-нибудь тайваньский.
Карбон ничем не лучше алюминия. крайне не советую карбон.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 10:10
*GreY*
MiG писал(а):причём посмотрите на производителя. Это не какой-нибудь тайваньский.
...причем посмотрите при чьей поддержке существует сайт. Это даже не алюминий...это титан)) Не наводит а размышления!?

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 10:56
Markin
Карбон ничем не лучше алюминия
почему?
крайне не советую карбон
почему?

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 11:08
Alfa
MiG писал(а):Карбон ничем не лучше алюминия. крайне не советую карбон.
Ездили сами на карбоне? Или как обычно, не использовал - но осуждаю?
А уж про "ничем не лучше" - это, конечно, сильно.

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 11:22
konalex
Карбон - фуфло! Сталь - наше все. "Тяжелый - значит надежный" (с)

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 15 мар 2010, 11:42
VladimirI
точно , вот яркий пример, рама весит 2.5 кг , хозяин доволен :) http://forum.velomania.ru/showthread.ph ... 0%B3%D0%B0

Re: Чем карбон лучше?

Добавлено: 16 мар 2010, 15:58
MiG
Alfa писал(а):
MiG писал(а):Карбон ничем не лучше алюминия. крайне не советую карбон.
Ездили сами на карбоне? Или как обычно, не использовал - но осуждаю?
А уж про "ничем не лучше" - это, конечно, сильно.
Конечно же ездили,так бы не осуждал, а выявляю недостатки: по сравнению с хорошим алюминием выгоды никакой (накат, виброгашение, вес, цена, ремонтопригодность, использование в туризме)
Нанотехнологии,эт то да, но боится ударов., трескается ни с того ни с чего, надёжности никакой, а уж о ремонтопригодности вообще молчу :good:

почему почему ?
патамушта :D
понты всё это
Удачи!
:Bravo:
konalex писал(а):Карбон - фуфло! Сталь - наше все. "Тяжелый - значит надежный" (с)
+100
Металлы (сталь-алюминий-титан) форева.