velo36.ru

С навеской уровня Ultegra, на рост 175см.

с ростовкой уверен? на размер поменьше может лучше подойти

Я бы тоже смотрел на 52 - 53

Mazay, я бы не ориентировался на рост. Надо по калькулятору считать. Мне, например, на мои 168 как раз 54 подошло.

а ты уверен, что ошибки нет? я на 56-57 ростовке езжу. 54 шоссер на рост 177-180

На шоссейнике есть простое правило поверить правильность подбора ростовки велосипеда.
Седло над горизонтальной трубой рамы должно возвышаться на 18 см, по верхней кромке седла. Если оно выше 20 см, значит рама маленькая, если меньше 16 см, значит рама большая.

СергНик, интересный способ кстати. Никогда о таком не слышал. Буду дома - посмотрю.

Mazay писал(а):а ты уверен, что ошибки нет? я на 56-57 ростовке езжу. 54 шоссер на рост 177-180

Люди разные бывают. У кого-то ноги длиньше, у кого-то торс. Я всю жизнь на туристе 56-го размера ездил. Единственная проблема была с длиной рамы. С высотой проблем особых не было. Но факт, 56 мне многовато, а 54 в самый раз. Запас по стендоверу как раз пару сантиметров есть.

driver, у тебя же рост примерно как у меня, 168?

СергНик писал(а):На шоссейнике есть простое правило поверить правильность подбора ростовки велосипеда.
Седло над горизонтальной трубой рамы должно возвышаться на 18 см, по верхней кромке седла. Если оно выше 20 см, значит рама маленькая, если меньше 16 см, значит рама большая.

совсем неприменимо, если рама слопинговая

Mazay, почему же?
Трудно провести горизонтальную линию какой нибудь трубой, палкой?
Классическая рама на шоссе больше в почёте.

vinylfanat, шоссейный велосипед опасен.
езжу и боюсь.

СергНик писал(а):На шоссейнике есть простое правило поверить правильность подбора ростовки велосипеда.
Седло над горизонтальной трубой рамы должно возвышаться на 18 см, по верхней кромке седла. Если оно выше 20 см, значит рама маленькая, если меньше 16 см, значит рама большая.

возвышается на 26. до сих пор не понял, рама как раз или на размер великовата. наверн как раз, если езжу.

Mazay судя по расчетам наши рамы мелковаты( у меня рост 176 рама 54. высота от верхней трубы рамы до верхней точки седла 26
см

хочу попобовать у ребят взять прокатиться на раме 56

У меня на 54-й ростовке без слоппинга 20см от верхней трубы до поверхности седла. На 56й соответственно 18 было, но "турист" слишком "длинный" для меня.

удивлюсь , если вынос у тебя хотя бы 100 мм

Был 120 - было удобно, но управление тупое. Сейчас 55. Коротковато, зато маневренно.

с шоссейным рулем говорить о тупом управлении как-то неправильно. оно все время остается очень острое.

55 - это даже для мтб очень коротко, к такому выносу руль полагается мм 700. Вывод напрашивается - рама тебе очень длинна, собственно кипер вон ездил раньше тоже на огромной ростовке с минимальным выносом, с точки зрения спортивной эффективности это плохо, ну а в остальном пофиг конечно.

Mazay писал(а):с шоссейным рулем говорить о тупом управлении как-то неправильно. оно все время остается очень острое.

Ты просто не привык еще к шоссейному рулю. Разница между 120 и 55мм выносами очень заметная. И последний был выбран из-за КК трасс.

VladimirI писал(а):Вывод напрашивается - рама тебе очень длинна

Читай внимательнее. Рама мне нормальная. Вынос удобен как раз около 120мм, а 55 был поставлен исключительно из-за управления. Сейчас может и поменял бы назад, т.к. в гонках КК не участвую больше, но если ты помнишь мою комбинацию с двумя выносами, то я не хочу ее ломать.

DM76 писал(а):Ты просто не привык еще к шоссейному рулю

привык уже давно

Неужто в Воронеже ни у кого нет лишнего шоссейника?
Предлагают в Белгороде карбо-Giant Aliance на 105-й Шимане, 54 размера, но за ним ехать нужно
http://www.velo-kursk.ru/forum/viewtopi ... 542#p57861
Съездить-то можно, но вот если не подойдёт...
Посему просьба к владельцам шоссеров попробовать поюзать где-нибудь в Воронже "шоссейную ростовку" 52-56 см, чтобы окончательно определиться с размером.