velo36.ru

Также живу недалеко от БСМП, практический каждый день бываю в центре + с 22-го буду бывать и в районе МЕТРО, если что при необходимости, обращайтесь, обязательно передам Сергею.

Radler
Поясни пожалуйста, чем оргументировал сотрудник ДПС свой ответ.

*24.2. Велосипеды, мопеды... должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.*

в новых правилах не указано на сколько надо ехать правее в метрах, но все же. еще раньше читал что поворот налево совершать можно перестраиваясь к осевой только при наличии одной полосы попутного направления и отсутвия трамвайных путей. Просто если есть какие то зацепки - надо искать свидетелей и машину ту с которой столкнулся Сергей. Хотя как мне кажется, в ПДД достаточно однозначно написано.

Andrew писал(а):о какой страховке идет речь при движении велосипедиста по осевой? забудьте и откройте правила ДД

DM76 писал(а):источника повышенной опасности

осаго оплачивает вред здоровью НЕ ЗАВИСИМО от виновности пострадавшего
т.е. если виноват постадавший, то страховая невиновного водителя возмещает вред здоровью, а виноватый пострадавший возмещает материальный ущерб невиновному

проконсультируйтесь с грамотными юристами и успейте до истечения 15 дней с дтп подать заявку в страховую. иначе у них будет повод отказать

DM76 писал(а):У всех нас есть полисы обязательного страхования

им только подтереться или грипп в поликлиннике лечить

DM76 писал(а):Я знаю, что через горздравотдел людям искусственные тазобедренные суставы ставят бесплатно при стоимости оного 150-200 тыс.

по блату (у нас только так)

lexpmm писал(а):ПДД достаточно однозначно написано.

господа, не ПДД читайте, а правила страхованяи ОСАГО! и действуйте, пока время не ушло!

по ПДД водятел будет биться за свою невиновность, потому что за тяжкие повреждения ему срок светит

lexpmm писал(а):Radler
Поясни пожалуйста, чем оргументировал сотрудник ДПС свой ответ.

*24.2. Велосипеды, мопеды... должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.*

в новых правилах не указано на сколько надо ехать правее в метрах, но все же. еще раньше читал что поворот налево совершать можно перестраиваясь к осевой только при наличии одной полосы попутного направления и отсутвия трамвайных путей. Просто если есть какие то зацепки - надо искать свидетелей и машину ту с которой столкнулся Сергей. Хотя как мне кажется, в ПДД достаточно однозначно написано.

Обгонять ТС мы должны ехать всё равно слева. Тут если справа от осевой шёл, то прав 100%.
Если слева по встречке, то увы нет.

сегодня буду в воронеже, около автовокзала, офис Puzzle
привезу денег от велолипецка
буду на соте, надо с кем-то пересечься

SL!M
Во сколько будешь примерно? Я не то чтобы совсем рядом работаю, но на велике буду, могу подскочить. Телефон мой наверху.

fairman

осаго оплачивает вред здоровью НЕ ЗАВИСИМО от виновности пострадавшего

если нетрудно про ОСАГО можешь сцылку дать где про вред здоровью наисан. Первый раз слышу такое.

по блату (у нас только так)

Ну это как то голословно. Все бывает конечно. Но уверяю со стороы здравоохранения есть и реальная помощь без всякого блата.

Сомневаюсь что можно было выезжать на осевую если там несколько полос движения в одну сторону. А прикиньте какого волителю встречной машины которая стояла - этого только за то что место дтп покаинул можно привлечь наверно. Тут уж скорее виновен водитель фуры, но тоже согласитесь не каждую же секунду ему под колеса заглядывать и начинать движение... вообщем сложно все.

fairman писал(а):осаго оплачивает вред здоровью НЕ ЗАВИСИМО от виновности пострадавшегот.е. если виноват постадавший, то страховая невиновного водителя возмещает вред здоровью, а виноватый пострадавший возмещает материальный ущерб невиновному

И какой смысл получить деньги по ОСАГО, а следом регрессивный иск на эту же сумму???

DM76 писал(а):
У всех нас есть полисы обязательного страхования

fairman писал(а):им только подтереться или грипп в поликлиннике лечить

Ну-ну... а я по нему еще зубы неплохо лечу... Странно, да?

DM76 писал(а):Я знаю, что через горздравотдел людям искусственные тазобедренные суставы ставят бесплатно при стоимости оного 150-200 тыс.

fairman писал(а):по блату (у нас только так)

Лично лежал в ортопедии с пацаном из области, у которого один сустав уже заменили бесплатно, а второй обещали через год. Да, он говорил, что сложно, но достать их (горздравотдел) можно и не по блату. Просто придется походить по инстанциям и пописать бумажек всяких...

По ПДД, кому интересно - лучше в болталку.

DM76 писал(а):И какой смысл получить деньги по ОСАГО, а следом регрессивный иск на эту же сумму???

чего сказал?
на водителя можно не подавать в суд на разницу между релаьными затратами и компенсированными страховой, если вы такие добрые

DM76 писал(а):Лично лежал в ортопедии с пацаном из области, у которого один сустав уже заменили бесплатно, а второй обещали через год

ну, если хотите, чтобы ваш товарищ годами ждал очереди...

и не стоит тут обсуждать обстоятельства ДТП - ето уже ничего не изменит. а вот от ваших действий по оформлению документов зависит много

З.Ы. меня два раза сбивали и я знаю, как страховые используют малейшие возможности для отказа выплаты. кстати, какая страховая у фуры?

ко всему, возможно ГИБДД еще и водителя виновным признает. тогда со страховой и материальный ушерб можно плучить. только доки на велик надо правильно оформить. можете у меня спрашивать, когда дело до етого дойдет (например, у ингосстраха тупые отмазки, а росстарх выплачивает сразу)

посоветовался с юристом с работы. выгоднее всего в этом случае *договориться* с водителем фуры чтобы он признал вину, потому как по осаго застрахован только он и выплаты будут только в случае признания его виновным. если будет признан виновным в дтп Сергей, то никаких выплат не будет.
Естественно водитель фуры может пойти напопятную... мол он сделал все возможное и дт и тп. Думаю он пойдет на это только в случае если ему будет грозить изъятие прав или каким то боком уголовная ответсвенность. В этом случае нереально скорее всего договорится.
Ну это как вариант. Если ГИБДД на месте признала виновным водителя фуры сразу то тут уже проще... Если спорно то лучше договорится с ним и каким то образом поделить выплату по ОСАГО. Иначе процесс затянется и неизвестно когда вы получите деньги и получите ли вообще.

lexpmm писал(а):посоветовался с юристом с работы... если будет признан виновным в дтп Сергей, то никаких выплат не будет.

советую уволить етого юриста и найти грамотного

Статья 1079.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

еще будете тупить или пойдете и в страховую заявите о ДТП?

lexpmm писал(а):Естественно водитель фуры может пойти напопятную... мол он сделал все возможное и дт и тп. Думаю он пойдет на это только в случае если ему будет грозить изъятие прав или каким то боком уголовная ответсвенность.

за тяжкие телесные повреждения уголовка автоматом, друго дело, что даже за убийство дают условные сроки

fairman
мы не знаем всех деталей (ну по крайне мере я). Ситуация неоднозначная. Юрист сказал все как надо на мой вгляд. Статья это подтверждает. Нсли виновен водитель, то выплты пойдут по ОСАГО. Теперь неоходимо доказать, что водитель не сделал всего необходимого чтобы избежать дтп - а это тот еще гемор в этом случае. Это экспертиза и куда она вывернет непонятно. Непреодалимая сила это что угодно - точно определения нет, как я понимаю.

Вообщем надеюсь что наши рассуждения на тему помогут родсвенникам и друзьям Сергея.

lexpmm писал(а):Непреодалимая сила это что угодно - точно определения нет

ето ураган, наводнение или землетрясение

lexpmm писал(а):Вообщем надеюсь что наши рассуждения на тему помогут родсвенникам и друзьям Сергея.

я тоже надеюсь!
первое, что им надо сделать - уведомить старховую в течение 15 суток после ДТП, иначе потом она просто откажет и все!

lexpmm писал(а):Статья это подтверждает

что подтверждает? там русским по белом напаисно, что владелец ТС несет отвественность на вред здоровью! ВЛАДЕЛЕЦ! т.е., если форуа принадлежит какой-нить конторе, то и выплачивтаь будет она, елси водителя признают невиновным

короче, мой вам совет - ищите грамотного юриста и занимайтесь плотно вопросом

Я сейчас звонил Сереге. Он в БСМП на 9-ом этаже в 4-ой палате. Про ОСАГО рассказал. Его настроение мне понравилось. Поздравил его со вторым днем рождения. Ему сегодня неделя исполнилась. В воскресенье надо бы навестить.

К сожалению, нет сейчас совсем времени детально изучить обсуждаемый вопрос с юридической точки зрения, тем более, что практикующий в этой области юрист даст Вам ответы и быстрее, и, главное, точнее - так как будет знать практику.

Но совершенно точно нужно направить, в свободной форме (буквально три сроки), заявление о страховой выплате в страховую компанию (головной офис, либо Липецкое подразделение, либо Воронежской подразделение - на выбор), в которой застрахована машина, под колеса которой попал Сергей. Приложить копии документов, полученные при составлении ДТП. Письмо должно быть заказным, лучше с уведомлением. Необходимо сохранить почтовую квитанцию. Не позднее 15 рабочих дней считая с рабочего дня, следующего за ДТП, письмо должно быть сдано на почту.

fairman писал(а):Статья 1079.

Не вводи людей в заблуждение. Статья эта из Гражданского кодекса. Каким боком тут ОСАГО? Насчет ОСАГО надо курить другой закон. Я не буду оспаривать возможность выплат, но не надо путать статьи и понятия.
Я уже писал, что на этом основании (1079-я статья) на водилу можно подать в суд в рамках гражданского процесса. ОСАГО и страховая здесь совершенно не причем. Кроме того следует учесть это:
Определение Воронежского областного суда от 29.06.2006 N 33-1730 "С учетом грубой неосторожности пострадавшего владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично"

Dwoex писал(а):В воскресенье надо бы навестить.

Я "за". Присоединюсь.

об чем разговор?
может фура-то и не при делах. или водила ждал момента когда под него велосипед свалится? или вступил в умышленый сговор с водилой со встречки?
не надо с больной головы на здоровую валить.

тем более что причина падения неясна. велосипедиста тоже касается правило "держи дистанцию".
иначе можно на светофоре свалиться водиле на капот и начать орать сбивают убивают. в штатах некоторые этим нарочно занимаются кста

ребята, водителя фуры трудно теперь достать, он и так Бога блогославляет, что отделался. он вообще с 26-го региона. навещать надо конечно...