ЗКР писал(а):Что за велики в декатлоне? У кого-то есть опыт покупки и пользования?
Конкретно
вот этот вел как будет? Для девушки; езда - никакой жести: катание по городу, олимпику и навроде того.
ПОНИМАЮ, что за такую цену все велики примерно одинаковы, меня интересует, НЕТ ЛИ ЧЕГО КРИТИЧНОГО в великах из декатлона? Например, пластилиновая рама, плохое обслуживание по гарантии и т.п.
Месяц прошел после заданного вопроса, но вдруг кому-то интересно будет, расскажу про велосипед ROCKRIDER 500 из декатлона.
Сравнивать буду вел с GT Agressor 2.0, на котором я покатался полтора сезона , и который у меня сперли. Рокрайдер же мне подарили, чтобы я перестал тосковать по своему утерянному товарищу, и хоть дареному коню в зубы не смотрят, но все же...
Вес: при условно одинаковом размере рам, рокрайдер тяжелее жити на тройку кило, но при росте 175 на рокрайдере мне сидеть удобнее, не затекают пальцы, не ломит запястья. А для ЖиТи я потратился на эргономичные грипсы. Вероятно, разная геометрия или размер рам.
Седло: на ЖиТи отличное седло, на Рокрайдере полеуритановое г*вно, которое еще и скрипит (седло буду менять на другое).
Резина: На ЖиТи у меня были универсальные покрышки Иннова, дубовые и склонные к истиранию, заднее стерлось менее чем за год неспешного катания. На Рокрайдере какой-то тайваньский ноунейм, но сильно зубатые - тут на любителя, но качество резины неплохое.
Навеска: На ЖиТи Шимано начального уровня, на Рокрайдере Срам Х-3, Х-4 - навески примерно одного уровня, и там, и там изредка были проблемы с переключениями (если рвать). Сейчас меня Срам полностью устраивает, никаких неудобств не испытываю. Ах да, передний переключатель на Рокрайдере даже не срам, а какой-то ноунейм, но отрабатывает неплохо.
Покрытие рамы: На ЖиТи была эмаль, достаточно устойчивая к царапинам, на Рокрайдере покрытие слабое, какое-то порошковое окрашивание, которое моментально царапается, стоит, при пристегивании вела к металлическим ограждением, чуть его чиркнуть.
Тросики: на ЖиТи протянуты по внутренней поверхности рамы, на Рокрайдере по внешней. Как мне кажется, на ЖиТи сделано удобнее и логичнее.
Вилка: на ЖиТи мягкий Сантур (не помню модель), на Рокрайдере тоже пружинная вилка с регулировкой жесткости, но без блокировки. Себе закрутил регулировку на максимальную жесткость, ехать стало комфортнее, чем на Сантуре.
Тормоза: механические дисковые на обоих велах, абсолютно одинаково работают.
Внешний вид: ЖиТи конечно красавчик, особенно в белом цвете, наверное по этому его и сперли.
В целом, Рокрайдер меня устраивает, для велопрогулок (дом-работа-спортзал) его возможностей хватает, катит не хуже ЖиТи. Но, если бы я выбирал сам, возможно, меня бы устроил и Стелс с дисковыми тормозами. А на сэкономленные 6 тыщ заказал бы новую резину и другие плюшки.
Основная цель у меня была получить из Триала собранный велосипед и получить гарантийный штампик в местном магазине (хотя боюсь в случае проблем все равно придется в Челябинск стучаться). Ну и проехать полгорода своим ходом, а не тащить велик в ЮЗ и обратно. Стоит показать независимому мастеру? Если есть рекомендации, то буду благодарен.
